El desarme nuclear es el tema principal de la agenda política mundial y el Tratado de reducción del armamento nuclear acordado en 2010 entre Estados Unidos y Rusia fue considerado el primer paso hacia la eliminación de las armas nucleares. A más de un año de la firma del instrumento, y pese a los compromisos públicos asumidos por ambos Jefes de Estado, ni Washington ni Moscú dieron indicación de reanudar las conversaciones bilaterales para continuar disminuyendo el volumen de los respectivos arsenales.
La urgencia de la cuestión no permite mayores postergaciones, en particular por los riesgos de un conflicto con la utilización de armamento nuclear táctico como por la incidencia que la existencia y modernización de los actuales arsenales tiene en materia de proliferación y las perspectivas que nuevos países adquieran ese armamento como podría ser el caso de Irán entre algunos otros. Lo mismo se podría decir, de alguna forma, del caso particular de Corea del Norte.
La única noticia alentadora hasta el momento es una reunión confidencial entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Estados Unidos, China, Francia, Rusia y Reino Unido) sobre cómo hacer efectivas las recomendaciones de la Conferencia de Examen del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares que tuvo lugar en Naciones Unidas en el 2010. Sin embargo, no se hicieron públicas las consideraciones del encuentro. El silencio permite presumir que los cinco países, que son justamente los que poseen los mayores arsenales, mantienen divergencias en puntos sustantivos y en aquellos aspectos donde se deberían concentrar las prioridades.
Sin embargo, sobre la base de la hoja de ruta de la Conferencia de Examen del TNP, dos temas aparecen como centrales y donde no debería haber mayores discrepancias. El primero, es que Estados Unidos y Rusia anuncien a la brevedad posible la continuación de las negociaciones bilaterales de reducción de los arsenales nucleares. El segundo, es el inicio de la negociación multilateral, en la Conferencia de Desarme de Ginebra, sobre un Tratado de Prohibición de la Producción de Material Fisionable para Armas Nucleares.
Asimismo, es necesario que China, Francia y el Reino Unido adopten medidas tendientes a reducir los respectivos arsenales. Ya no existen argumentos justificables para que esos tres países se mantengan al margen y no asuman la responsabilidad que les corresponde en el proceso del desarme nuclear. China, por su parte, debería encarar un proceso similar con India y Pakistán. Si ese fuera el caso, solo quedaría pendiente el tema de Israel que tiene particularidades sensibles que también deberían ser eventualmente consideradas, de manera comprensiva, en las negociaciones de una zona libre de armas de destrucción masiva en Medio Oriente.
El conjunto de temas involucrados son políticamente complejos aunque ese carácter no debería ser objeción para que el proceso se ponga urgentemente en marcha. La peor opción es el status quo. El mantenimiento de la actual situación sería la mejor receta para que el mundo encuentre, en cualquier momento y en distintas latitudes, con nuevos estados poseedores de armas nucleares. Esa perspectiva sería absolutamente intolerable.

Tags: desarme nuclear, aiea, rusia, estados unidos, china, tratado, tnp