La posición de Estados Unidos frente al mundo árabe antes del desencadenamiento de estas crisis, a diferencia de la Administración Bush quien intentó imponer la freedom agenda a los países Medio Oriente a fin de que se reencausen hacia la democracia, el Presidente Obama ha impulsado una política más cauta, apoyando la democracia pero remarcando su falta de interés en imponer modelos. 

Esta estrategia responde al efecto contraproducente que generó  la "freedom agenda" de su antecesor y que no era otra cosa que era la materialización de la particular teoría neoconservadora post 11 de septiembre de 2001 donde la raíz del terrorismo era la ausencia de democracia en los países primordialmente musulmanes.

El punto a subrayar es que la freedom agenda implicaba la imposición de la democracia en el mundo árabe, pero también con una sutileza que era que el gobierno estadounidense no quería perder sus intereses estratégicos, por lo que su aplicación en la práctica iba a verse limitada por la necesidad de mantener buena relación con esos líderes que hoy son cuestionados por sus propios pueblos.

La posición de la actual Administración estadounidense refleja la continuidad en el relacionamiento con los gobernantes cuestionados por sus pueblos. Lo que hoy sigue pesando en el gobierno estadounidense es el temor a que todos estos cambios alteren los equilibrios, alianzas y apoyos estratégicos en la región.

Todo lo que está aconteciendo hace poner en duda la estrategia de seguridad construida por décadas por Estados Unidos en la zona. Egipto, Yemen, Barhein y Jordania integran un equilibrio beneficioso para sus intereses.

La Administración Obama tampoco actuó como es previsible- con todos los gobiernos en crisis de manera lineal. En efecto, con sus aliados o socios estratégicos en la región como Egipto y Bahrein, retrasó toda actuación que notablemente denotara su desaprobación hacia la actitud o las medidas adoptadas por esos gobiernos. En el caso de Bahrein hubo silencio por parte de la administración estadounidense hasta que el Obama se contactó telefónicamente con el Rey Hamad bin Isa al Jalifa para que llevara adelante reformas, remarcando siempre que Bahrein era un "viejo" socio de los Estados Unidos.

El caso de Yemen también es para destacar porque el Obama se comunicó con el Presidente Saleh para felicitarlo por las medidas de reformas significativas que emprendería. No es un dato nada desdeñable que en el mismo comunicado de la Casa Blanca donde se relata esa conversación telefónica se resalta que es imperativo que ese país tome fuertes acciones contra Al Qaeda en la Península Arábiga, remarcando así el rol que juega en el  tablero estratégico  de los Estados Unidos.

Un dato claro del interés de este país en la resolución de ciertas crisis se denotó en las gestiones de altas autoridades estadounidenses y que implicaron en envío de emisarios del Presidente a Egipto, llamadas telefónicas entre las autoridades de ambos países (Bahrein, Egipto, Yemen y Arabia Saudita) y el viaje de funcionarios del Departamento de Estado (Subsecretario de Asuntos del Cercano Oriente a Bahrein).

En lo que respecta a Libia, suspendió sus relaciones, planea sanciones unilaterales y multilateras. Aunque, la situación fue llevada a las Naciones Unidas donde se espera una resolución contra las violaciones de los derechos humanos por parte de Gaddafi.

Se podría concluir con otra pregunta, cómo se rearmará el tablero estratégico estadounidense en el norte de Africa y en Medio Oriente. Ello dependerá, según su actual "explícita" posición, de la evolución de los acontecimientos, debiéndose resaltar que, en el caso particular de Libia, la posibilidad de adopción de medidas multi o unilaterales no pareciera responder a una política pasiva y expectante como en los casos anteriores.

Tags: obama, estados unidos, bush, politica exterior, medio oriente